Öppet brev till skeptiker mot sociala medier

Gemenskap & nätkärlek

Ur SSWC-boken 2010, s. 45–47 · Läs boken som PDF

Kära Skeptiker mot sociala medier,

Det här är ett öppet brev till dig som säger ”Sociala medier är ju bara trams!”.

Jag träffar dig då och då, i varierande skepnader. Jag förstår att sociala medier inte är det viktigaste i människans historia, men jag skulle vilja förklara varför sociala medier ändå är något riktigt stort. Det, och att alla är olika.

1. ”Vem *** har egentligen tid med Twitter?”

Jag hör dig ofta lite irriterat säga ”Vem har egentligen TID med Twitter och YouTube och allt sånt?”. Du har rätt, Twitter kan ta mycket tid. Men jag måste få fråga, har du tid för att t.ex.:

Ringa dina vänner
Se på film
Läsa tidningen

Har du tid för en av dem? Kanske två? Eller rent av alla tre? Ja men i så fall säger du ju att du inte har tid att göra något du redan gör, men via en annan kanal…?

Det är lite som att säga:

”Jag har tid att skriva brev till mina vänner, men jag har inte tid att ringa dem”

eller

”Jag har tid att se på nyheterna på TV, men jag har inte tid att lyssna på samma nyheter på radion”.

Resonemanget känns inte helt logiskt. :)

2. ”Men det är ju ganska få som håller på med sociala medier”

Jag lyssnar aldrig på P2. Jag kan erkänna det. Även om jag gärna skulle lyssna mer på klassisk musik så händer det i snitt var tusonde dag att jag lyssnar på P2 i mer än fyra sekunder. Åter till P2 om en liten stund.

Så låt oss nu, helt osökt, titta på vid det här laget välkänd statistik över social medier.

Tre miljoner svenskar är registrerade på Facebook, globalt finns ~~350~~ 400 miljoner aktiva användare. 50% av dem loggar in varje dag.
På bildtjänsten Flickr.com har över 3,5 miljarder foton laddats upp.
Bloggsökmotorn Technorati meddelar att varje dag publiceras över 900 000 bloggposter.

Det här innebär en fantastisk demokratisering av informationsutbudet i världen. Nu kan man ju argumentera för att det är negativt att även alla världens galningar kan sprida sin information, men om vi nu ska tro på demokrati så bör ju även galningarna få säga vad de vill.

Men du har helt rätt i att det inte direkt är en majoritet av Sveriges befolkning som är på Twitter.

Så.

Jag lyssnar inte på P2 – men några andra kanske gör det.

Du, min skeptiska gode vän, är inte i sociala medier – men några andra kanske är det?

3. Kontentan

Jo, du har tid för sociala medier. Du har bara hittills valt att använda andra kanaler för att kommunicera och konsumera information.

Jo, ganska många är i sociala medier. Men alla är inte som jag. Alla är inte som du. Alla är olika. :)

Kram,
@Fritjof

FRITJOF ANDERSSON — DÅ

Texten finns publicerad på: http://www.socialbusiness.se/sociala-medier-skeptiker/ http://korta.nu/sswc10_7

Entreprenör sedan 10 år tillbaka, är marknadsstrateg och driver bland annat SocialBusiness.se. Är egentligen IT-nerd men har också en förkärlek för affärsutveckling, användbar design och att gå på händer. Twitter: @fritjof | Facebook: facebook.com/fritjof.andersson | LinkedIn: linkedin.com/in/fritjof | Mejl: fritjof@socialbusiness.se | Telefon: 073-938 1140

FRITJOF ANDERSSON — IDAG

Efterforskat juli 2026 · AI-underlag med källänkar

Styrelseordförande och serieentreprenör; bland listade roller finns styrelse- och grundarposter i healthtech- och livsmedelsstartups i stealth-läge samt grundare av Atelier Of Self

Har fortsatt som serieentreprenör sedan biografin i SSWC-boken 2010, som beskrev honom som entreprenör med tio år bakom sig och marknadsstrateg bakom SocialBusiness.se. Hans ”Om”-text på LinkedIn bekräftar att han byggde en av Nordeuropas största bloggar på området (SocialBusiness.se), att han senare byggde och sålde en techstartup, och att han i dag investerar i startups i tidiga skeden, är styrelseordförande och postar om AI och hälsooptimering — så sent som i juni 2025.

LinkedIn →Hela porträttet →

Brev från 2026

En AI har läst texten från 2010 och föreställer sig – varsamt och med glimten i ögat – hur Fritjof Andersson kanske skulle svara idag. Det här är INTE Fritjof Anderssons egna ord.

Kära skeptiker — det är jag igen, sexton år senare, och jag kommer i fred. Du hade nämligen inte helt fel, det ska du få höra först av allt. Men låt oss ta det i ordning.

Om tiden: du undrade vem som hade tid med Twitter och YouTube och allt sånt. Svaret blev: precis alla. Miljarderna kom, kanalerna bytte namn, och frågan vände på sig själv — 2026 handlar samtalet inte om vem som har tid med sociala medier utan om hur vi tar tillbaka tid från dem. Så du fick rätt på ett sätt jag inte såg: tiden var verkligen det dyrbara i ekvationen. Jag räknade kanaler, du räknade timmar.

Om storleken: siffrorna jag stolt radade upp ser numera ut som ett kvarter i en världsstad. Demokratiseringen kom, med allt vad den bar på — även galningarna, precis som utlovat. Jag driver fortfarande bolag och tror fortfarande på människors förmåga att bygga saker ihop. Och kramen från 2010? Den gäller. Alla är olika. Det åldrades bäst av allt.

Är det din text? Skriv ditt riktiga svar – mejla joakim@jardenberg.com – så ersätter vi AI:ns brev med ditt.

Drömmarna i den här texten

Alla har tid – de har bara andra kanaler
Slog in
Skeptikerna kom, en efter en, tills argumentet inte längre behövdes — 2026 är frågan inte vem som har tid med sociala medier utan vem som lyckas låta bli. P2-liknelsen står sig dessutom: alla kanaler är inte för alla, och alla är olika. Att det öppna brevet avslutades med en kram är kanske dess mest tidlösa strategiska drag.

AI-underlag med källänkar, utkast juli 2026. Se hela scoreboarden på /drommarna.